Пишем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, М.А.Е. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Фактически оплата парковки была произведена с задержкой в 1 мин. 33 сек. через мобильное приложение ввиду отсутствия соединения с сетью интернет, несмотря на неоднократные попытки.
 Изучила практику - нашла несколько интересных решений, где при аналогичных обстоятельствах прекращали за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, так как- административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, умышленных действия со стороны водителя по уклонению от оплаты парковки не было, им осуществлена парковка и оплачена, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".
Практика 2го кассационного суда общей юрисдикции тоже есть положительная— оплата парковки с задержкой хотя формально может и содержит признаки состава административного правонарушения, но ввиду отсутствия тяжких последствий не несет существенного вреда общественным отношениям, в связи с чем имеются основания признать административное правонарушение малозначительным.
А в нашем случае еще и нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Подала сразу две жалобы, одну через Мос.ру в вышестоящий орган- на то, что ее удовлетворят особой надежды нет , и вторую сразу в суд .
У меня в практике было обжалование указанного штрафа , единственный раз когда ГКУ "АМПП" сам отменил, но там они просчитались на секунды, мой Доверитель успел оплатить парковку в течении 4 минут 56 сек.